【基本案情】    上诉人黎某与被害人彭某于婚后育有一子后因感情破裂离婚。不久，二人在未办理登记手续的情况下，同居生活并生下一女。后彭某因黎某好赌等恶习而无法与其共同生活，便带女儿回娘家居住。之后，黎某一直纠缠彭某要求和好。黎某约彭某到宾馆一房间面谈，二人不欢而散。彭某离开，黎某骑摩托车尾随其后并在大道上拦停彭某后，从车上拿起尖刀刺向彭某的左胸部、右腰部、左大腿等部位，然后又在自己身上刺了几刀。彭某被捅后倒地并一直叫痛，黎某见状就用摩托车载彭某去医院抢救。在抢救过程中，黎某又抢夺医生的剪刀阻止抢救，经彭某劝说后将剪刀交给彭某，后被赶往现场的民警控制。经法医鉴定，彭某的损伤程度为重伤，所致的伤残为九级。   

【案件焦点】    黎某的行为应认定为故意杀人未遂还是中止。   

【法院裁判要旨】    一审法院审理认为，黎某故意杀害他人致重伤，但因其意志以外的原因未逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。鉴于黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。以故意杀人罪（未遂）判处黎某有期徒刑六年五个月。  黎某及其辩护人提出厚审判决定性不准，导致量刑不当，请求二审以犯罪中止对上诉人从轻处  汕尾市人民检索院出庭意见认为．厚审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，唯定性不准，建议二审以故意杀人罪（中止）对上诉人定罪量刑。  汕尾市中级人民法院经审理认为，黎某无视国家法律，故意杀害他人致重伤，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当碱轻处罚。上诉人及其辩护人提出本案应定为犯罪中止的理由依据充分，依法予以采纳。鉴于厚审在量刑时已考虑到上诉人归案后能如实交代犯罪事实，且已部分赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，已对其作出从轻处罚。因此，上诉人及其辩护人提出再从轻处罚的理由依据不足，不予采纳。汕尾市人民检索院所提出庭意见正确，予以采纳。厚审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，唯定性不当，依法应予纠正。以故意杀人罪（中止）判处上诉人黎某有期徒刑六年五个月。

【法官后语】  犯罪未遂和犯罪中止作为犯罪的未完成形态，一直是刑法理论和司法实践中容易相互混淆并引发争议的两个概念。根据刑法第二十三条、第二十四条的规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞；犯罪中止是指在犯罪过程中，自动中止或自动有效地防止犯罪发生。除了二者所处的犯罪阶段不同外，主要考察主观态度．即未遂是“欲而不能”，中止是“能而不欲”。值得注意的是，如果犯罪行为受到了外界阻力的作用，该外界阻力是否能认定为“意志以外的原因”？实践中有一种误区，只要行为人受外界阻力影响而停止犯罪就是犯罪未遂。其实，关键是要看外界阻力是否使行为人有条件继续进行犯罪。  从本案来看，黎某持刀刺向被害人的左胸部，主观上追求被害人的死亡结果发生，被害人被捅后倒地一直叫痛，黎某见状就用摩托车载其去医院抢救。黎某的供述与被害人的陈述能够相互印证，均证实黎某是看到被害人叫痛，自动送其去医院救治，说明此时黎某主观上放弃了继续杀害被害人的意图。但当被害人在医院抢救时，黎某又抢夺医生的剪刀，在被害人的劝说下，将剪刀递给被害人，当时警察尚未到场，匡护人员也因害怕跑离现场。此时被害人已经完全丧失反抗能力，黎某完全有能力、有条件持剪刀杀害被害人。不管黎某停止犯罪的动机是什么，他停止杀害被害人的行为是在外界阻力（警察或匡护人员）尚未干预时就进行了，本案应当认定为故意杀人中止。

转自：汕尾市中级人民法院 官方微博